YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2422
KARAR NO : 2006/3906
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 926, 1100, 1101, 1102, 1107, 1108, 1091 parsel sayılı sırasıyla 28375, 29750, 31000, 21750, 31250, 29375, 22750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 1091 parsel dışındakiler tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla …, …, …, …, …, … adlarına tesbit edilmiş, 1091 parselde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından davalılar …., …, … ve arkadaşları aleyhine açılan tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davacının davasının reddine dava konusu 1091 parselin davalı … adına tapuya tesçiline, 926, 1100, 1101, 1102, 1107, 1108 parseller hakkında tutanakları kesinleşip davalılar adına tesçil edildiklerinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,davacının dayandığı tapu kaydının gerek mevkii ve gerekse sınırları itibariyle taşınmazlara uymadığının yerel bilirkişi tarafından heber verilmesi yanında herhangi bir zilyetliğininde olmamasına taşınmazlar yönünü dayanak tapu maliki yada mirasçılarını okuyan komşu taşınmaz kayıtlarının da bulunmamasına nazaran davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının redid ile yazılı gerekçelere göre sonuç itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.