YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2428
KARAR NO : 2006/7544
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan yargıtay bozma ilamında özetle;Davacı … istemleri halinde davalılardan taşınmazları ve öncesini iyi bilen tanık göstermeleri istenerek önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tüm tesbit bilirkişileri ile taraflarca gösterilecek tanıklar huzurunda yerinde yeniden keşif yapılarak bilirkişi ve tanıklardan davacının taşınmazlarda hangi tarihlerden beri zilyet olduğu zilyetliği tek başına mı yoksa diğer mirasçılarla ortaklaşa mı kullandığı taşınmazlarda yine … dışında zilyet edenlerin zilyetliklerinin kendi adlarına mı yoksa …’ye teban mı olduğu olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözleri arasında çelişki olduğunda bu çelişkinin giderilmesine çalışılması fen bilirkişisinden önceki keşiflerdeki gibi yeniden rapor alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54.40.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.