YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2431
KARAR NO : 2006/4174
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 138 ada 9, 11, 14, 8, 13, 16, 21, 10, 12 ve 15 parsel sayılı 2116.44, 2626.29, 5735.30, 2529.17, 2258.70, 7622.47, 1702.55, 2045.40, 2015.66 ve 5852.06 metrekaer yüzölçümündeki taşınmazlar 23.5.1997 tarihli kadastro komisyon kararı uyarınca mer’a vasfıyla sınırlandırılarak tesçil harici bırakılmışlardır. Askı ilan süresi içinde davacılar … ve müşterekleri irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 8, 13, 16 ve 21 parsellerin davacı …, 10,12 ve 15 parsellerin davacı … ve 9, 11, 14 parsellerin ise davacı … adlarına tapuya tesçiline karar verilimş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların kamu orta malı mer’a yada devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadıklarının ve tesbit günü itibariyle adlarına tesçil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen miras yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin yerel bilirkişi ve tanık sözleriyle ve ziraatçi bilirkişi raporu ile saptanmasına, 13 ve 14 nolu parsellerin kısmen mer’aya sınır teşkil etmelerinin tek başına taşınmazların mer’a olduğu yada mer’ada kazanıldığını kabulüne yeterli olmamasına,taşınmazlara güney yönünden sınır teşkil eden 22 nolu parsele revizyon gören Haziran 1944 tarih 116 sıra nolu tapu kaydının taşınmazlar yönü olan kuzey sınırının davacıların miras bırakanı (babaları) Mehmet Emin Övüt’ün okumasına ve kararda yazılı diğer gerekçeler göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.