YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2444
KARAR NO : 2006/4158
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 19 nolu parsele revizyon gören tapu kaydının ilk tesisinden itibaren getirtilmesi, davacıların 1 parsel için dayandıkları Haziran 1971 tarih 19 nolu kaydın ilk tesis kaydı ve varsa krokisinin istenmesi, mahallinde keşif yapılarak gerek tapu ve gerekse vergi kayıtlarının gereği gibi uygulanması, taşınmazlara aidiyet ve kapsamlarının belirlenmesi, tapu kayıtlarının uymaması halinde kimden kaldığı, kim yada kimlerin hangi tarihten beri ne sıfatla zilyet bulunduklarının saptanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu taşınmazların davalı … ile … adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların miras bırakanı …’nın 121 ada 19 parselle ilgili tapudaki payını noter senedi ile 3.kişi Ahmet Yayman’a satmakla mülkiyet hakkının kalmamasına, yapılan satışın halefiyet yoluyla mirasçılarını da bağlayacağına yine davacıların miras bırakanı …’nın 124 ada 1 parselle ilgili tapu kayıt malikleri arasında bulunmamasına ayrıca ne davacıların nede miras bırakanlarının taşınmazda zilyet olmamalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.