YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2449
KARAR NO : 2006/4111
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar … ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar … ve … tapu kaydına ve kadastro öncesi nedene dayanarak davalılara ait 782 ve 783 nolu parsellere ait tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili isteğiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 2/B uygulamasının yapıldığı 1988 tarihinde yürürlükte bulunan 3373 saylıı yasaya göre orman sınırları dışına çıkarılan yerlerle ilgili tapu kaydına değer verilemiyeceğine, mahkemece bu yönler gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş; olmasında isabetsizlik görülmemesine, dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında inceleme konusu olamıyacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.