YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2451
KARAR NO : 2006/3864
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’ya ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar değer kaybı ve kazanç kaybı olarak toplam 3.750.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusur oranı hasar miktarı ve ticari faizi kabul etmediklerini zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.000.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve kazanç kaybının sigorta poliçesi kapsamı dışında bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 43.90.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 1.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.