YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2459
KARAR NO : 2006/3886
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 84 ada 1 ila 5 ve 10 parsel sayılı 3000, 10000, 1000, 3000 ve 10000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1 nolu parsel …, 2 ve 5 nolu parseller … çocukları … ve …, 3 nolu parsel … oğlu … ve … oğlu …, 4 nolu parsel … çocukarı … ve …. 10 nolu parsel … çocukları … ve … adlarına tesbit edilmişlerdir. itirazı kadastro komisyonunda reddedilen … tapu ve vergi kaydı ile Hazine ve Belediye Başkanlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yönünden reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.