YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2485
KARAR NO : 2006/4938
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Yasanın 60/3 maddesine göre, davacı tarafa çıkarılan ilk oturum davetiyesine yasada bulunan açıklamaların yazılı olmaması nedeniyle davanın esastan incelenmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm 7 nolu parselle ilgili hükme yönelik olarak, davacı ……’ın bir kısım mirasçısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas alınan ve hazinenin temliki sonucu davalı adına oluşturulan tapu kaydının taşımaza uygunluğunun keşfen ve komşu parsel kayıtları ile saptanmasına, davacı tarafın verilen önellere rağmen dayandığı tapu kayıt örneğini ibraz etmemesi yanında celbine elverişli bilgiyi de vermemesine, bilirkişi ve tanıklarca davacının taşınmazda zilyetliğinin olmadığının, taşınmazın 40-50 seneyi aşkın süredir davalıların ve miras bırakanlarının zilyetliğinde olduğunu haber vermesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre ONANMASINA 1.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.