YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/256
KARAR NO : 2006/5505
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

… borcunu ödememekten ve yedieminlik görevini suistimal suçundan cezalandırılması istenilen sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; … borcunu ödememekten İİK.nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ( AKÇAKOCA ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2004 gün ve 910 esas, 1442 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 26.01.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yedieminlik görevini suistimal suçundan hüküm kurulmaması eksikliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
… borcunu ödememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde :
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde “zaman bakımından uygulama”, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde ise “ lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” kurallarının düzenlenmesi, aynı kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5358 sayılı İcra ve İflas Kanunununda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun ve anılan kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında ;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebebten dolayı ( BOZULMASINA ), 15.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.