YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2610
KARAR NO : 2006/4124
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki … ile başladığını bildirdiği plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak 676.398.337 TL sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş 2.6.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 490.000.000 TL’sı arttırılmıştır.
Davalı vekili davacının müvekkilini ibra ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın ve ıslah talebinin kabulü ile 1.166.398.349.TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsuzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 50.78 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.