YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2825
KARAR NO : 2006/4527
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını davalı aleyhine 6/8 kusur oranına isabet eden 1.875.000.000TL’sı hasar bedeli için yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile davalı borçlunun Germencik İcra Müdürlüğünün 2003/148 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kusur yönünden kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 239.90.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 22.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.