YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2842
KARAR NO : 2006/5745
KARAR TARİHİ : 23.06.2006

Hazine ile … aralarındaki dava hakkında Kaş Kadastro Mahkemesinden verilen 1.10.2001 gün ve 2001/8-36 sayılı hüküm dairemizin 30.6.2005 gün ve 2005/7786-7290 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

7201 sayılı Tebligat Kanunun 13. maddesinde hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat almıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı öngörülmüştür. Ayrıca, 4353 sayılı Kanunun 18. maddesine göre Hazine avukatı bulunan yerlerde dava ve icra işlerinde Hazineyi temsil yetkisi Avukatına ait olup tebligatta Hazine vekiline yapılır. Hazine vekilinin bulunamaması halinde sözü edilen madde gereğince tebligat yapılacak olan memur veya müstahdemin Hazine avukatlığında görevli memur veya müstahdem olması icap eder. Somut olayda kendisine tebligat yapılan Fatih Yavuz Yelmer Hazine avukatlığında görevli memur olmadığından yapılan tebligatın geçersiz olmasına ve mahkeme ilamında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 140.00 YTL para cezası ile aşağıda yazılı 25.10.YTL red harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 23.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.