YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/290
KARAR NO : 2006/926
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 180 parsel sayılı 250750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle … mirasçıları adına payları oranında tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen … ve … tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı … de tapu ve vergi aydı miktar fazlalıklarının hazineye ait olduğuna dayanarak dava açmılardır. Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu 180 parselin 12.4.2002 tarihli teknik bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 116.046 metrekarelik kısmının davacı …, aynı tarihli krokide (A, C, D, E ve F) harfleriyle gösterilen toplam 134.704 metrekarelik kısmın payları oranında davacı … ve … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazinenin davasının kayıt miktar fazlasına yönelik olmasına, davacıların tespite esas alınan tapu kayıtlarından tapu dışı yoldan dahi olsa pay satın almadıkları kabul edilse bile dayandıkları vergi kayıtlarının taşınmazın krokisinde (E ve F) harfleri ile gösterilen bölümlere uyduklarının uygulama ile saptanmasına, kadastro tespitlerinin 1617 Sayılı Yasa’nın yürürlük tarihinden 26.7.1972 tarihinden önce yapılmasına, söz konusu tarihte yürürlükte bulunan yasa hükümleri ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak tek parçada 100 dönüm yüzölçümünde taşınmaz mal iktisap edilip, iktisap edilibilecek toplam taşınmaz yönünden bir sınırlama getiril-
memesine, mahkemece de bu yönler gözetilerek yazılı olduğu üzere kara verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 14.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.