Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/2919 E. 2006/4830 K. 30.05.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2919
KARAR NO : 2006/4830
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … idaresinde bulan … plakalı aracın davalı … Genel Müdürlüğüne ait açık logara çarpması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkili şirkete ait ve davalı … idaresinde bulunan … plakalı araca çarptığının araçta 855.000.000 TL hasar bedeli belirlendiğini açıklayarak 124.760.000 TL. tespit gideri ile 1.133.680.000.TL. zararın olay gününden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili hizmet kusurundan kaynaklanan davaların idari yargının görevi alanına girdiğini, sorumlulukları bulunmadığını, sözleşme gereği … Yapı İnş. Taah.Gıda.San Tic.Ltd.Şti ‘nin sorumlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.008.90 YTL.nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile … Genel Müdürlüğünden tahsiline, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına olayın davalı tarafın haksız fiilinden kaynaklanmasına göre davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54.50.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 30.5..2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.