YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/296
KARAR NO : 2006/604
KARAR TARİHİ : 07.02.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve davalı, … idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ati … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili amacıyla Trabzon 1.İcra Müdürlüğünün 2003/1710 esas sayılı takip dosyası ile yapılan takibe davalı … ve …’ın itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptalini, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini davalıya ait aracın sigorta şirketi Axa … Sigorta A.Ş’den poliçe limiti olan 750.000.000 TL’sının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı Sigorta şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Davalı …, davanın zamanaşımına uğradığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Trabzon 1.İcra Müdürlüğünün 2003/1710 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, talebin 6.036.264.500 TL’sı üzerinde takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı …’ın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak davalı sigorta şirketi hakkında davanın esası yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Davalı sigorta şirketi hakkında davanın esası yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, kurulan hükme göre davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.