YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2999
KARAR NO : 2006/4726
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …ne ait …’in sevk ve idaresindeki …plakalı aracıyla müvekkiline ait biçer dövere çarptığını belirterek bakiye hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 17.300.00.YTL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davasının reddini savunmuştur.
Davalı … Kalpak tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia,savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.767.500.000.TL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirizalarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 233.44.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 29.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.