YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3019
KARAR NO : 2006/5082
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 167 ada 2, 4 ve 5 parsel sayılı sırası ile 6341,97-5234,48 ve 7103,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 167 ada 2 nolu parsel davalı ………… irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mirasçılardan … davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin … haricindeki mirasçıların payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların ortak miras bırakan 1990 yılında ölen …’ten kaldığının, uyuşmazlık konusu olmamasına, Medeni Yasanın 599 maddesine nazaran terekenin doğrudan mirasçılara intikalinin kural olması karşısında taksime dayanan davalıların bu yöndeki iddialarını kanıtlaması gerektiğini, davalıların taksim olgusunu kanıtlayamamalarına, ayrıca bilgisine başvurulan yerel bilirkişilerce de taksimin erkek kardeşler arasında yapılıp bunların dahil edilmediğinin haber verilmesine, bu durumda ortada geçerli bir taksimin varlığından söz etme olanağı bulunmadığından ve mirasçılar arasında da zamanaşımı hükümle-

rinin yürümeyeceğinden yazılı olduğu üzere karar verilmesine bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40.50 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.