YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3073
KARAR NO : 2006/7255
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
2-Hazine
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, dayanılan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren düzenli olarak getirtilmesi, davacıların tapu kayıt malikleri ile varsa irsi veya akdi ilişkilerinin belirlenmesi, kayıtların revizyon durumunun incelenmesi, tarafların tanık ve bilirkişi göstermelerinden sonra yerinde yeniden keşif yapılması, tapu kaydının etraflıca yerine uygulanması, taşınmaz üzerindeki tarafların zilyetlik durumunun belirlenmesi, teknik bilirkişilerden bilimsel rapor alınması, tarafların var olduğunu iddia ettiği ilamın elde edilmesi durumunda kesin hüküm durumunun incelenmesi, onaylı imar planının uygulanması, fen bilirkişisinden keşfi izlemeye yarar raporlu kroki alınması, toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyuşmazlığın tespitin yapıldığı ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinin hukukun genel

../…

– 2 –
2006/3073
2006/7255

ilkelerinden olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 26.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.