YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/315
KARAR NO : 2006/607
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilince adına kayıtlı … plakalı aracın davalı idaresinde iken kusurlu olarak kaza yapması nedeniyle hasara uğradığını belirterek, araçta meydana gelen 829.940.000TL hasar bedeli ve 100.000.000TL değer kaybı toplamı olan 929.940.000TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında BK.44.maddesinin uygulanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 829.840.230TL’nin 22.9.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45.00.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 7.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.