YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/324
KARAR NO : 2006/610
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan …acın müvekkilleri …’a ait ve … adiresinde bulunan … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 7.400.000.000 TL’sı hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı … yönünden davacı sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddine, davacı … tarafından davalılar … ve Aksigorta A.Ş aleyhine açılan davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine, 3.954.00 YTL’sı tazminatın davalı …’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline davacı …’a ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edtilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 159.70 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 7.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.