YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/325
KARAR NO : 2006/605
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracıyla çarptığı … plakalı aracın müvekkiline ait olan park halinde bulunan … plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere toplam 1.160.800.000TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.160.80YTL’nin 1.9.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 275 ve takip eden maddelerine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda uzman bilirkişilerin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Trafik kazalarında hasar miktarının tayin ve tesbiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Buna göre uzman olmayan kaportacıdan hasar konusunda alınmış rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş,uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan hasarın saptanması için rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.