YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3278
KARAR NO : 2006/5610
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Davacı vekili, davalı … … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan… plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen…hasar bedelinden 750.000.000 TL.nın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, … … ücreti ödediklerini belirterek 2.340.371.551 TL.nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 291.438.963 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.10.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 20.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.