YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/334
KARAR NO : 2006/2888
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 101 ada 239 ve 250 parsel sayılı sırası ile 2405 ve 2305 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine dava konusu taşınmazlara uygulanan dayanak tapu kaydı miktar fazlasının hudutlarının sabit olmaması nedeni ile hazine adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit maliki davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının dayanağını teşkil eden ve aynı zamanda tesbite esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşif ve uygulama ile saptanmasına, kaydın iki sınırının orman okusamı nedeniyle kapsamı yüzölçümü ile geçerli ise de yörede yapılan orman tahdidinin 1971 yılında kesinleştiğinin ve taşınmazın orman sınırı dışında kalıp ve orman sayılan yerlerden olmadığının uzman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına, taşınmazın orman tahdidinin kesinleştiği tarihten kadastro tesbitinin yapıldığı tarihe kadar davalının ve satıcısının 20 yılı aşkın süreyle çekişmesiz ve malik sıfatı ile zilyetliklerinde olduğunun bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 4.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.