YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/342
KARAR NO : 2006/2222
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yenileme kadastrosu sırasında temyize konu 108 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 14408.12 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar … ve … kendilerine ait 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın gerçekte 13.900 metrekare yüzölçümünde olmasına karşın 13.192 metrekare olarak eksik ölçüldüğünü, eksikliğin temyize konu 9 parsel sayılı taşınmaz ile temyiz konusu olmayan 126 ada 3 ve 125 ada 5 nolu parsellerden kaynaklandığı sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece 3 ve 5 sayılı parseller yönünden davanın reddine, 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 290.80 metrekarelik bölümün iptali ile davacılara ait 2 nolu parselde ilavesine, bakiye kısmın davalı (Gülseren) adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.45.YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 16.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.