YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3421
KARAR NO : 2006/5508
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Kadastro komisyonu kararının tebliğinden önceki aşamada … mirasçıları … … ve arkadaşları tarafından … ve … … aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının da görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmış olduğu elatmanın önlenmesi davasının komisyon kararının kesinleşmesinden önceki davreye rastlamış olmasına göre yapılan tespitin ve komisyon kararının kesinleşmesinin söz konusu olmadığı komisyon kararının ilgililere tebliği üzerine … … ve arkadaşları … … aleyhine süresinde kadastro mahkemesinde dava açtıkları, bu nedenle her iki dosyanın birleştirilerek işin esası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dahili davalılar hakkında davanın husumet nedeniyle davalı … ve … … hakkındaki davanın da esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün

ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL. peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.