YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3506
KARAR NO : 2006/5568
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Bim … AŞ’ne ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … … plakalı aracına çarptığını belirterek bakiye hasar ve değer kaybı olarak toplam 1.600.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … AŞ. vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının zararının sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın sigorta şirketlerine ihbar edilerek reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
İhbar olunan sigorta şirketleri vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 1.600.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 86.40.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 19.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.