YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3585
KARAR NO : 2006/5608
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’in… plakalı aracı ile seyrederken davalı belediyeye ait logar kapağının yerinde çıkarak aracının rot ve makaslarının kırılması ile direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve müvekkiline ait park halinde bulunan … plakalı aracına çarptığını belirterek 2.000.000.000TL hasar miktarının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.000.000.000TL tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı yasanın 88. maddesinde aynı zarardan sorumlu olan kişilerin müteselsilen

sorumlu olacaklarının kabul edilmesine göre davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 81.00.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 20.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.