YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3642
KARAR NO : 2006/5830
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapıan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi … … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile davalı … … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 10.000YTL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuş, davalı … … AŞ. vekili, poliçe limiti dahilinde davacıya 5.000YTL ödeme yapıldığını, … … AŞ. vekili, geçerli poliçe olmadığı, davalı … …, hasar bedelinin … şirketinden alınması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.000YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ……’ten tahsiline, davalıların …, … … AŞ. ve … … AŞ. hakkındaki dava konusu kaldığından karar
verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.10.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 27.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.