YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3716
KARAR NO : 2006/6050
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı … Genel Müdürlüğüne ait davalı … idaresinde bulunan ve davalı Orman Genel Müdürlüğü tarafından çalıştırılan iş makinasının çalışması sırasında yuvarlanan taş nedeniyle müvekkillerine ait … plakalı aracın hasar gördüğünü belirterek 7.749.182.000.TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delmiller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıların davalı … Genel Müdürlüğü ve … hakkında açtıkları davanın reddine, Orman Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 4.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.