YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3768
KARAR NO : 2006/8812
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

T. C.
Y A R G I T A Y
17. Hukuk Dairesi

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338/1 ve TCK.nun 52.maddesi uyarınca 600 YTL idari para cezası ile hükümlülüğüne dair … 11 İcra Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2006 gün ve 2005/69 esas, 2006/39 karar Sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 15.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.4.2006/13 esas, 2006/127 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 1.6.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çerçevesi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edebileceğinin anlaşılması karşısında mahkeme kararında Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanan incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 4.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.