YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3801
KARAR NO : 2006/6049
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 2.500.000.000TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, birleştirme kararı verilen Zonguldak 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/146 esas, 247 karar sayılı dosyası ile 769.00YTL’nin tahsili için ek dava açmıştır.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.269.00YTL tazminatın davalılardan mirasçılık sıfatları nedeniyle 1/4 oranında ayrı ayrı tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132.52.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 4.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.