YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3813
KARAR NO : 2006/6252
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Çekişmeli parsellere uygulanan tapu kayıtlarıyla Şubat 1930 tarih 1027 ila 1104 ve 1105 ila 1202 sayılı ve Mayıs 1958 tarih 13 ila 88 nolu kayıtlar ile birbirinden ayrılan parseller bir bütün kabul edilerek onları dıştan çevreleyen taşınmazlara ait kayıt ve belgelerin tümünün ilgili merciinden getirtilmesi ve belirtilen tapu kayıtlarının tesisine esas alınan kamulaştırma belgeleri ve haritası ve iade kararlarının getirtilerek, yerinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazların kamulaştırma sahasında kalıp kalmadığı, kalıyorsa tümünün iade edilip edilmediğinin kesinlikle belirlenmesi ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece 107, 108 ve 109 parseller hakkındaki dava işbu dosyadan tefrik edilmiş ve temyize konu 104, 105 ve 106 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davacı hazinenin kamulaştırma iddiasıyla açtığı davanın reddine, tapu kayıtlarındaki davacı hazinenin payı korunarak bunun dışında kalan kısmın …. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, dava konusu her bir parselin kaç pay kabul edildiğinin ve bunun sonucu olarak hazine adına tescile karar verilen pay oranının hüküm yerinde gösterilmeyerek infazda duraksama yaratılmış olması doğru olmadığı gibi dosyada rastlanılmayan ve fakat hüküm yerinde sözü edilen veraset ilamına yollamada bulunulmuş olmasıda doğru değildir.
Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 6.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.