YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3897
KARAR NO : 2006/7540
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 283 ada 55 parsel sayılı 4828.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı,irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı … adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbite esas alınan tapu kaydı ile davacının dayandığı 16.3.1987 tarihli satış senedinin taşınmaza uygunluğunun uyuşmazlık konusu olmamasına, senedin sahteliğinin ileri sürülüp kanıtlanamamasına, tapu dışı satışın yapıldığı tarihten tesbit tarihi arasında 10 yıllık süre geçip bu süre zarfında taşınmazda davacının zilyet olduğu bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine, bu durumda yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir
isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.