YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3944
KARAR NO : 2007/819
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

K A R A R

İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair (HATAY) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2006 … ve 3167 esas, 476 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) İİK.nun 346/son maddesi ile aynı yasanın 16. babında yer … suçlara ilişkin davalara İcra Ceza Mahkemesinde bakılacağının düzenlenmiş olması, anılan yasanın yargılama usulünü düzenleyen 349. maddesinde 5358 sayılı yasa ile bir değişiklik yapılmaması ve bu usulün sanığın eylemine konu İİK.nun 331. maddesi içinde geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, 05.07.2005 gününde verilen şikayet dilekçesi üzerine savcılık makamınca “ şikayete konu suç kamu adına takip edilen suçlardan olmadığından kamu adına takibata yer olmadığına” karar verilmesi yerine sanığın İİK.nun 331. maddesi uyarınca cezalandırılması amacıyla 30.11.2005 günlü iddianame ile kamu davası açılması karşısında usulüne uygun bir dava açılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2.) Kabule göre de ; İİK.nun 331. maddesinde, “ Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde” cezalandırılacağı hükme bağlandığına göre ; borçlunun icra takibinden kısa süre önce kendisine ait taşınmazı sattığı anlaşıldığından, taşınmazı hangi bedel ile sattığı araştırılmadan ve borçlunun borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde yargılama aşamasında sözü edilen araştırma yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.