YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3983
KARAR NO : 2007/820
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

K A R A R
İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanıklar … … ve … …’nun yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair (İZMİR) 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2006 … ve 1584 esas, 927 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) İİK.nun 331. maddesinde, “ Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde” cezalandırılacağı hükme bağlandığına göre ; borçlu sanık … …’in icra takibinden kısa bir süre önce kendisine ait taşınmazı diğer sanık … …’na sattığı anlaşıldığından, sanık … …’in borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda icra dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde yargılama aşamasında sözü edilen araştırma yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2.) 2004 Sayılı İİK.nun 331. maddesinde düzenlenen “ alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek” suçuna iştirak edenler yönünden, ayrı bir düzenleme bulunmasa da, olayın oluş biçimine ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanık … …’nun eylemine göre, 5237 Sayılı TCK.nun 37 – 41. maddelerinde düzenlenen suça iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, anılan sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.