YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3987
KARAR NO : 2006/6699
KARAR TARİHİ : 17.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar …ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 140 ada 7 ve 10 parsel sayılı 38940 ve 85880 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 7 nolu parsel …ve arkadaşları 10 nolu parsel … adlarına tesbit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde … kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını bunun 7 nolu parselden kaynaklandığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 7 nolu parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1769,13 metrekarelik kısmının davacı … adına, geri kalan kısmın davalılar …ve arkadaşları adına, 10 nolu parselin tesbit gibi davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar …ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tescil ilamı ve ona göre oluşturulan tapu kayıtlarının ilamın taraflarını bağlıyacağına, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 20/A maddesinde kayıt ve belgelerin kapsamlarının olduğunda ve uygulanabilir olması halinde harita plan ve krokilerindeki sınırlar esas alınarak belirleneceğinin öngörülmesine bu durumda mahkemece yazılı olduğu üzere uygulama yapılıp
sonucuna göre karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden davalı … ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.