YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4022
KARAR NO : 2006/6679
KARAR TARİHİ : 17.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’ın … plakalı aracını kara yolu üzerine parketmesi nedeniyle, davalı …’ın idaresinde bulunan … plakalı aracın hakimiyetini kaybederek müvekkiline ait … plakalı araca çarptığını belirterek araçta meydana gelen 6.103.348.000TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusur oranını kabul etmediklerini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile kusur oranlarına göre 4.577.511.000TL’nin davalı …’dan 1.525.837.000TL’nin davalı …’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafın tek taraflı yaptırdığı hasar tesbiti ile alınan karar raporunu davalı taraf kabul edilmediği halde hasara ilişin bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece hasara ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken delil tesbit bilirkişisi raporuna dayanılarak hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 17.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.