YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4027
KARAR NO : 2006/7132
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

…
– Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 121 ada 120 parsel sayılı 10865.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık barıkalmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından Hazine ve Köy tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve taşınmaz nehir yatağında olduğundan tesbit dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın Kızılırmak yatağı içerisinde kaldığının uzman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanması yanında davacının da taşınmazda ekonomik amacına uygun vede yasada öngörülen süreye ulaşan zilyetliğini kanıtlayamamasına, kendiliğinden yetişen ağaçlardan yararlanılmış olması iktisap sağlayıcı nitelikte zilyetlik sayılamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…