YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4098
KARAR NO : 2006/7525
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … karaca adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkili kuruma ait … plakalı araca çarapması nedeniyle araçta meydana gelen 12.420.096.234.TL hasar bebedi ve 159.000.000.TL tesbit giderinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuş, davalı … Karaca duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.004.428.000.TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 243.24.YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına ve aşağıda yazılı 12.20.TL onama harcın davacıdan alınmasına 3.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.