YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4127
KARAR NO : 2007/821
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

K A R A R

İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair (BAKIRKÖY) 3.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2006 … ve 788 esas, 100 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanunla değişik 2004 Sayılı İİK.nun 331. maddesinde düzenlenen “ alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek” suçuna iştirak edenler yönünden, madde metninde ayrı bir düzenleme bulunmasa da, olayın oluş biçimine ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanığın eylemine göre, 5237 Sayılı TCK.nun 37-41 maddelerinde düzenlenen suça iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık … hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,
2.) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yalnızca sanıklardan … hakkında kurulan beraat kararına yönelik gerekçe bulunduğu halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde diğer sanık hakkında da gerekçe gösterilip hüküm kurulmak suretiyle ve yine kısa karardaki gerekçe içeriği ile gerekçeli karardaki gerekçe içeriği arasında çelişki bulunması nedenleriyle hükmün karıştırılması,
3.) İİK.nun 331. maddesinde, “ Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde” cezalandırılacağı hükme bağlandığına göre ; borçlu sanık …’ın icra takibinden kısa bir süre önce kendisine ait aracı yakını olan diğer sanık …’a hangi bedelle sattığı araştırılmadan ve borçlunun borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda icra dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde yargılama aşamasında sözü edilen araştırma yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
4.) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.09.2003 yerine, 04.09.2004 olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.