YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4131
KARAR NO : 2006/8782
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

-K A R A R –

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan ve usulüne uygun mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; Sanığın atılı suçlardan beraatine dair, ( ANTALYA ) 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2006 gün ve 222 esas, 1090 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mal beyanında bildirilmeyen şirket hissesinin borcu karşılamaktan uzak değerde olmasına ve şirket hisselerine mal beyanında bulunma tarihinden önce haciz konulması ile haciz yazısının anılan tarihten önce icra dosyasına konulmuş olması karşısında, gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmamak suçunun oluşmamasına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi İcra ve İflas Kanununun 366. maddesi uyarınca ( ONANMASINA ),
2.) Mal beyanında bulunmamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin değerlendirilmesine gelince ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulüyle,itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.