YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4144
KARAR NO : 2006/8262
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; Sanığın İİK.nun 336/a, 5252 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Kanunun 50. maddeleri uyarınca 1.200 YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair ( KEMALPAŞA ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 günlü ve 32 esas, 64 karar sayılı kararın incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 19.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İdari para cezası verilmesine dair kararların temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulüyle, itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.