YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4175
KARAR NO : 2007/624
KARAR TARİHİ : 01.03.2007
-K A R A R-
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatına dair ZONGULDAK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2006 tarih ve 571 esas, 94 karar sayılı hükmüne yapılan itirazın kabulü ile kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılması için mahkemesine gönderilmesine yönelik Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2006 tarih ve 2006/120 müteferrik sayılı kararı ve dosyası tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/06/2006 … ve 29015 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 11.07.2006 … ve 2006/154992 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede; dosya kapsamına göre,
5326 sayılı Kabahatler Kanununun;
“Başvurunun incelenmesi” başlıklı 28. maddesinin 2. fıkrasında “Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.” 3. fıkrasında “İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş … içinde mahkemeye cevap verir.” 4. fıkrasında “Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re’sen tarafları çağırarak belli bir … ve saatte dinleyebilir.” 7. fıkrasında “Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idari yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı taralından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar.” 8. fıkrasında “Mahkeme, son karar olarak idarî yaptırım kararının: a) Hukuka uygun olması nedeniyle, başvurunun reddine, b) Hukuka aykırı olması nedeniyle, idarî yaptırım kararının kaldırılmasına karar verir.”
“İtiraz yolu” başlıklı 29. maddesinin l fıkrasında “Mahkemenin verdiği son karara karşı, vargı çevresinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihinden itibaren en geç yedi … içinde yapılır.” 2. fıkrasında “İtirazla ilgili karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir.” 3. fıkrasında “Mahkeme, her bir itirazla ilgili olarak “itirazın kabulüne” veya “itirazın reddine” karar verir, şeklindeki düzenlemeler karşısında;
İdari yaptırım kararına yönelik yapılan başvuru üzerine mahkemesince 5326 sayılı Kanun’un 28. maddesi gereğince inceleme yapılarak, idarî yaptırım kararının hukuka uygun olması halinde “başvurunun reddine”, hukuka aykırı olması halinde “idarî yaptırım kararının kaldırılmasına dair karar verilmesi gerekirken, anılan madde gereğince inceleme yapılmaksızın, ” itirazın kabulü ile, Zonguldak İcra Ceza Mahkemesinin 14.02.2006 tarihli ve 2005/571 esas. 2006/94 sayılı kararının kaldırılmasına ” şeklinde hüküm tesisinde, isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
5174 sayılı Türkiye Odalar Ve Borsalar Birliği İle Odalar Ve Borsalar Kanunu’nun 77/2 maddesinde yer … “Kayıt ücretleri, yıllık aidat, munzam aidat, navlun hasılatından alınacak oda payları ve … aidatı ile borsa tescil ücreti ve bunlara ait kesinleşen gecikme zamları ile para cezalarının tahsiline ilişkin olarak oda, borsa ve … Yönetim Kurulunca verilen kararlar ilâm hükmünde olup, icra dairelerince yerine getirilir.” hükmüne göre icra ceza mahkemesinin beraat gerekçesi yerinde olmayıp bu kararın itiraz mercii kararın niteliği gereği ağır ceza mahkemesi olduğu, ağır ceza mahkemesi tarafından verilen kararın ise “cezanın” veya “beraatın” kaldırılması yerine “mahkeme kararının kaldırılmasına” yönelik bulunduğu anlaşılarak kanun yararına bozma istemi sonuç itibariyle yerinde görülmüştür.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yukarıda açıklanan gerekçelerle yerinde görüldüğünden Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2006 tarih ve 2006/120 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA, ZONGULDAK İcra Ceza Mahkemesinin 14/02/2006 tarih ve 571 esas, 94
karar sayılı hükmündeki beraat kararının kaldırılmasına, dosyanın müteakip işlemlerin icra ceza mahkemesince yapılması için mahalline gönderilmek üzere C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.