YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4227
KARAR NO : 2006/8793
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesi hükmü gereği, kadastro hakiminin genel mahkemelerden gelen dava dosyaları ile kadastro tutanağını birleştirip, aynı yasanın 11, maddesi hükmü gereğince askı ilanı yaptırarak, askı ilanının süresi bittikten sonra duruşmaya başlamak zorunda olduğu mahkemece askı ilanının yapıldığına ilişkin dosyada bir kayıt bulunmadığı, askı ilanı yapılmadan davaya bakılmış olmasının isabetsiz olması nedeni ile temyiz itirazının yerinde olduğu, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda, davacı … ‘nın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 802 nolu parselin 15.7.2005 tarihli bilirkişi raporunda harfi ile gösterilen 953,04 m2 yerin Maliye Hazinesi adına, B harfi ile gösterilen 13772,96m2 yerin davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş,hüküm davacı … tarafından reddedilen kısım için temyiz edilmiştir.
Davacı … temyizi taşınmazın teknik bilirkişinin raporlu krokisinde A harfi ile işaretli 953,04 m2 yüzölçümündeki bölümle ilgili hükme yönelik bulunmaktadır.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı 15.11.1973 gün ve 12 numaralı tapu kaydı kuzey sınırının mer’a okunmasına, mer’a sınırlı kayıtların yüzölçümleri ile geçerli olmasına, davacıya dayandığı tapu kayıt miktarından daha fazla yer verilmiş bulunmasına, davacı bu konuyu temyiz nedeni olarak öne sürmemiş bulunmasına, kamu orta malı niteliğindeki mer’aların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 451.80.-YTL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.