YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4240
KARAR NO : 2006/7686
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’e ait …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç kiralama bedeli olarak toplam 9.103.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın … Sigorta A.Ş’ye ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.
Davalı …, sevk ve idaresindeki aracın freninin patlaması nedeniyle kaza olduğunu kusuru bulunmadığının belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava ihbar olunan sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6.171.10.YTL’sı tazmitanın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve hükmün davanın tarafları arasında kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 50.08.-YTL peşin harcın istek halinde iadesine 9.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.