YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4364
KARAR NO : 2006/8789
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 203 ve 204 nolu parseller sırası ile 1856125,00 ve 516625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı davalılar tespit malikleri … ve müşterekleri adına hisseleri oranında tespit edilmişlerdir. Kadastro tesbitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davacı … tarafından davalı … aleyhinde açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, davacılar Seyfullah , … , … ile … davalarının feragat nedeniyle, davacılar … ve …’ün davalarının kanıtlanamaması nedeni ile reddine, dava konusu 203 ve 204 nolu parsellerin tespitte olduğu gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Genel mahkemelerden devredilen davalara kadastro mahkemesinde bakılabilmesi 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27. maddesi hükmünce aynı Kanunun 11. maddesinde öngörülen askı ilanının kadastro hakimi tarafından yaptırılmasına bağlıdır. Bu Kanunun 47/F maddesi uyarınca yürürlüğe konulan
yönetmelikte askı ilanının biçimi, yapılacağı yerler ile süresi gösterilmiştir. Dosya içinde bu yönetmelikte belirtilen yerlerde askı ilanı yapıldığını gösteren … tutanaklar bulunmamaktadır. İlanlar yapılmadan yada ilan süresi bitmeden duruşmaya başlanamaz. Mahkemece bu yönler gözetilmeden duruşma açılarak davaya bakılması isabetsiz, temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenlerine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 30.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.