YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4380
KARAR NO : 2006/8538
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, davacı kuruma ait davalı … idaresinde bulunan… plakalı ambulansa çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.630.000.000TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılartan tahsilini talep etmiş, davacının kazaya karışan diğer aracın sigorta şirketi Akdeniz Sigorta AŞ. hakkında açtığı davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve uyulan Yargıtay bozma ilamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalılar … ve Müflis Akdeniz Sigorta AŞ’nin sorumluluğu 1.006,25YTL ile sınırlı olmak üzere 1.610.00YTL’nin davalılardan tahsiline, davalı … şirketi yönünden davanın ihbar edildiği 15.11.2001 tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, davalı Türkiye Sigorta ve … Şirketleri Birliği hakkında açılan davanın dahili dava yoluyla taraf değişikliği yapılamaması ve maddi tazminattan sorumlu olmaması nedeniyle reddine, davalı
Güneş Sigorta AŞ. hakkındaki husumet yönünden red kararı kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar … ve …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı onama harcından 74.74YTL’sinin …’dan, 64.94YTL kalan onama harcının ise …’den alınmasına 21.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.