YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4386
KARAR NO : 2006/7880
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla, müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, kazanç kaybı, çekici ücreti ve tespit gideri olarak toplam 8.900.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta AŞ. vekili, davalı şirkete ait aracın müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek hasarının zorunlu mali mesuliyet sigortası hadlerini aşması halinde sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sorumlu tutulmalarını savunmuştur.
Diğer davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 7.070.00YTL’sı tazminatın davalılar … ve … Kardeşler Nakliye ve Tarım Ürünleri, Orman Ürünleri ve Gıda Pazarlama San.İç Dış Tic.Ltd.Şti’nden olay tarihinden davalı sigorta şirketinden ise zorunlu mali mesuliyet sigortası haddini aşan kısmın azami poliçe limiti ile sorumluluğu sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davalılar … ve … Kardeşler Nak. ve Tarım Ür.Gıda ve Paz.San.İç Dış Tic.Ltd.Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi temyiz edenler tarafından Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesine posta ile gönderilmiş olup, temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi temyiz defterine kaydı da yapılmamıştır. HUMK’nun 427. maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilmesi nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş red kararı aynı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 369.58YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.