YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4389
KARAR NO : 2006/6924
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

ESAS 2006 KARAR
4389 6924

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Birlik Gıda San.ve tic.A.Ş’ye ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek, hasar ve kazanç kaybı olarak bakiye 10.000.00.YTL’sı tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 23.2.2006 tarihli ıslah dilekçesiyle de talebini 1.061.00.YTL’sı arttırmıştır.
Davalı şirket vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile ıslah edilen miktardan sigorta şirketinden aldığı 2.750.00.YTL’sı mahsup edildikten sonra bakiye 8.311.00.YTL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilrikişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme asas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
../…

-2-
2006/4389
2006/6924

2-Ancak davacı lehine kazanç kaybı tazminatı belirlenirken buna KDV uygulanması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun görülmeyen hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 19.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.