YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4407
KARAR NO : 2006/7522
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı BEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan 92001-37-025 plakalı iş makinasının müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 7.967,95YTL hasar bedelinin 16.4.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken mütesilsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ve davalı … davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 7.906YTL’nin 16.4.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı BEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı BEDAŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 427.00.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 3.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.